“…se establece que la casacionista plantea el submotivo de error de hecho en la apreciación de la prueba, no obstante, su argumentación va dirigida a cuestionar la valoración de los medios de prueba relacionados [documentos consistentes en el movimiento migratorio de la demandada y el informe del once de febrero de dos mil dieciséis, rendidos por la Dirección General de Migración], haciendo referencia a dos sistemas de valoración, la sana crítica y la plena prueba, contenidos en los artículos 127 y el 186, ambos del Código Procesal Civil y Mercantil. (…) se concluye que la pretensión de la recurrente es atacar el juicio de estimativa probatoria (objeto de discusión de otro submotivo) y no una supuesta mala percepción de la prueba, efectuada por la Sala sentenciadora, invalidando con ello técnicamente el subcaso de casación que se resuelve, ya que no se puede denunciar valoración de medios de convicción cuando se invoca error de hecho en la apreciación de las pruebas, pues este submotivo prescinde por completo de toda valoración…”